JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Anaya Mulet Yaneth Esther Y Otros·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros

✓
Topic · hard data
Demanda De Reparación Directa Debido A La Eventual Responsabilidad Solidaria Por La Muerte De Un Paciente Consecuencia De Presunta Falla En El Servicio-Concurrencia De Entidades Públicas Y Privadas Dentro De Las Demandadas-Inaplicabilidad Del Fuero De Atracción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos derivados de la responsabilidad médica
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 009 Civil del Circuito Oral de Barranquilla y el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de reparación directa, presentada por unos ciudadanos, en contra de la Clínica Los Almendros S.A., la Nación-Ministerio de Salud, la Gobernación del Atlántico-Secretaría de Salud y el municipio de Soledad, Atlántico-Secretaría de Salud, por considerar que el fallecimiento de su pariente fue producto de falla médica.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda va dirigida contra entidades de naturaleza pública y privada, así que el criterio orgánico resulta insuficiente para resolver.

Ahora, del texto de la demanda, no se observa algún reproche fáctico contra alguna entidad territorial que pudiera analizarse su eventual responsabilidad, que se sustentaría en la omisión de las funciones enmarcadas en la Ley 10/90, por lo que, en esta oportunidad, no resulta aplicable el fuero de atracción.

La competencia debe determinarse por el factor objetivo, siendo procedente reiterar la regla de decisión del Auto 913/23, según la cual, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad civil es la competente para resolver cualquier controversia que recaiga sobre la responsabilidad médica, aun cuando dentro de las entidades demandadas concurran entidades privadas y públicas, siempre que no se logre acreditar que las de naturaleza pública tienen una mínima probabilidad seria de ser condenadas en el proceso por haber concurrido de manera eficiente a la causación del daño.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 009 Civil del Circuito Oral de Barranquilla y el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por los familiares de Abraham Cafarzuza Anaya, en contra del departamento del Atlántico, el municipio de Soledad, Atlántico, La Nación y la Clínica Los Almendros S.A. corresponde al Juzgado 009 Civil del Circuito Oral de Barranquilla.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6203 al Juzgado 009 Civil del Circuito Oral de Barranquilla, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.